banner
뉴스 센터
세련되고 현대적인

강변에서 카메룬 Bafia Health District 마을까지 검은 파리 밀도, 패리티 및 감염률 추세: 사상충증 벡터 제어에 대한 의미

Apr 18, 2024

기생충 및 벡터 16권, 기사 번호: 262(2023) 이 기사 인용

측정항목 세부정보

인간과 검은 파리 사이의 접촉을 줄이면 사상충증 전파가 중단될 수 있습니다. EWT(Esperanza Window Trap)는 검은 파리 밀도를 줄이는 효과적인 도구인 것으로 나타났습니다. 이 트래핑 시스템의 여러 모양 기반 개선이 효과를 최적화하기 위해 이루어졌지만 이 트래핑 시스템의 최적화는 대부분 트랩의 모양, 검은 파리 밀도가 높은 지역의 수집 및 유인 물질 추가를 기반으로 이루어졌습니다. 전송 잠재력과 패리티 비율을 고려합니다. 이 연구는 EWT 배치 선택을 안내하기 위해 횡단면을 따라 세 개의 캐치 지점 사이의 무는 속도와 전송 가능성의 차이를 조사하는 것을 목표로 합니다.

월간 검은 파리 수집은 카메룬 Mbam 계곡의 강변에서 2개의 1선 마을(Biatsota 및 Bayomen) 중심 방향으로 절개된 3개 포획 지점에서 인간 착륙 방법을 사용하여 1년간의 연구 기간에 걸쳐 수행되었습니다. . 잡힌 모든 암컷 검은 파리의 수를 세고 해부했으며 곤충학적 지표를 계산하여 포획 지점과 마을 간 비교했습니다.

총 80,732마리의 검은 파리가 잡혔고, 그 중 57,517마리가 해부되었습니다. 후자 중 2743명(4.8%)은 출산이 있었고 44명(1.6%)은 감염성이 있었습니다. 강까지의 거리에 대해서는 벡터 밀도 구배가 관찰되었으며, 강변에서 연간 무는 비율이 가장 높았습니다. 가장 높은 연간 전염 가능성도 강변에서 기록되었습니다(Bayomen 및 Biatsota에서 각각 165개 대 255개 감염 유충/인원/년). 전반적으로 다양한 인간 활동이 빈번한 비아초타(Biatsota)의 강변(5.1%)과 바요멘(Bayomen) 마을 중심부(6.3%)에서 가장 높은 패리티 비율을 기록했습니다.

이 연구의 결과는 곤충학 매개변수가 강변 어획 장소에서 가장 높았다는 것을 밝혔으며 사상사상충증 제어에서 최적의 성능을 달성하려면 EWT 또는 기타 포획 시스템에 대해 강변 위치에 우선순위를 두어야 함을 나타냅니다.

강변 실명증(river blindness)으로 흔히 알려진 인간 회선사상충증은 사상충 선충인 Onchocerca volvulus에 의해 발생하는 기생충 질환으로, 혈액을 섭취하는 동안 검은 파리에 의해 전염됩니다. 이 기생충 질병은 전 세계적으로 실명의 두 번째 주요 전염성 원인이며 많은 사하라 사막 이남 아프리카 국가에서 주요 공중 보건 문제로 남아 있습니다 [1]. 강변 실명증은 현재 사하라 사막 이남 아프리카, 예멘, 라틴 아메리카의 31개국에서 풍토병입니다[2]. 사상충증의 지리적 분포는 일반적으로 검은 파리 매개체의 지리적 분포와 일치합니다. 일선 마을(즉 검은 파리 번식지가 있는 강에 가장 가까운 마을)의 주민들은 일반적으로 이 질병의 영향을 가장 많이 받습니다. 검은 파리에 물려 발생하는 불편함 때문에 대부분의 마을과 주민들은 일반적으로 번식지가 있는 강에서 1km 이상 떨어진 곳에서 발견되며, 그 결과 가장 비옥한 땅이 비어 있게 됩니다[3].

오늘날 회충사상충증 통제는 CDTI(Community-Directed Treatment with Ivermectin)로 알려진 전략을 통해 적격 지역에 구충제인 이버멕틴을 대량으로 배포하는 데 기본적으로 의존합니다[4]. 그러나 CDTI에 적합하지 않은 지역과 수년간의 연간 대량 치료에도 불구하고 사상충증 전파가 지속되는 지역에서는 전파 중단을 가속화하기 위해 벡터 제어[5]를 포함한 대체 전략이 권장됩니다. 벡터 제어는 인간과 검은 파리 사이의 접촉을 매우 낮은 수준으로 감소시킬 수 있으며, 따라서 사상충증의 전염을 중단시키거나 질병의 심각한 임상 징후가 발생할 가능성이 없는 수준으로 감소시키는 데 기여합니다[6]. 벡터 제어는 다음을 목표로 할 수 있습니다. (i) 서아프리카의 회충사상충증 제어 프로그램(OCP) [7] 또는 우간다에서 최근 개발된 혁신적이고 지속 가능한 "슬래시 앤 클리어" 접근법의 경우처럼 유충제를 사용하는 미성숙 수생 단계 [8] 및/또는 (ii) 공중에서 살충제를 살포하거나 포획을 통해 검은 파리 성체를 얻습니다[6, 9]. 여러 연구에서 검은 파리 밀도를 줄이는 Esperanza Window Trap(EWT)의 능력이 입증되었습니다[9, 10]. 그러나 이 트랩핑 시스템의 최적화를 위한 변형을 개발할 때 일반적으로 고려되는 주요 매개변수는 트랩의 모양과 유인물질의 추가였습니다[9, 10]. 비록 전파 가능성이 사상충증 역학에서 중요한 매개변수임에도 불구하고 . 따라서 물림률과 전송 가능성이 가장 높은 영역에 EWT를 배치하면 EWT의 효율성을 최적화할 수 있습니다.

15 years of CDTI [11]. In this area, onchocerciasis has been also associated with a high prevalence of blindness, epilepsy and excess mortality [12, 13]. Entomological studies across the study areas showed high biting rates of the black fly Simulium damnosum sensu lato (S. damonsum s.l.), mostly during the rainy season [14, 15]. The control of onchocerciasis in the Bafia Health District is based solely on mass administration of ivermectin. In 2005, the Yaoundé Initiative Foundation initiated vector control in the Sanaga Valley, which resulted in the reduction of black fly adult populations for several weeks following larvicide application; unfortunately, a rebound in population densities of the vector was observed as soon as the intervention was halted [14]./p> 1 year. Three catch points (referred to as P1, P2 and P3; Fig. 1) were chosen along a transect, from the riverbank toward the centre of each village (Fig. 1). Catch points 1 (P1) in both villages were located at the riverside, catch points 2 (P2) were located at about 1 km from the riverside and catch points 3 (P3) were located at about 2 km from the riverside. Collections were made at the same time points in both villages and in each of the catch points using mouth aspirators, as previously described [15]. At each catch point, black flies were collected by a team of two volunteers working alternately from 7 AM to 12 PM and from 12 PM to 5 PM. To limit biases related to aptitude and individual attractiveness of fly collectors, the allocation of the fly collectors to catch points was organised on a monthly rotation basis./p> 0.547)./p> 0.160). The ATPs were higher at the riverside in both villages: 165 infective larvae/human/year in Bayomen and 255 infective larvae/human/year in Biatsota (Table 1)./p>